Een peptideleverancier kan een mechanistisch artikel, een in-vitro resultaat of een test op een prototypeformule leveren. Dat zijn nuttige input voor ontwikkeling, maar ze beantwoorden andere vragen. Een merk dat een consumentenclaim opstelt, moet aantonen dat het bewijs het daadwerkelijke eindproduct, de bewoording en de markt waar het verkocht zal worden ondersteunt.
Identificeer het bewijsniveau
Materiële identiteit en technische gegevens
Controleer eerst het peptide, de aangeleverde concentratie en eventuele drager. Een studie op een gedefinieerd molecuul kan niet automatisch worden toegepast op een ander zout, premix of afgewerkte formule. Een COA stelt gespecificeerde kwaliteitsattributen vast voor een batch; Het is geen klinische studie van consumentenvoordeel.
Ingrediënt- of modelstudie
Lees het testsysteem, de dosis, de blootstelling en het resultaat. Cel- of laboratoriummodelresultaten kunnen helpen bij het kiezen van een ontwikkelingsrichting, maar de afgifte en concentratie in een commercieel cosmetisch apparaat kunnen verschillen. Als een leverancier een samenvattende grafiek zonder methode of volledig rapport aanlevert, vraag dan om de ondersteunende studie voordat deze wordt gebruikt in een claimdossier.
Onderbouwing van eindproduct
De uiteindelijke formule, verpakking en instructies bepalen wat consumenten daadwerkelijk gebruiken. De De gemeenschappelijke criteria van de EU voor cosmetische claims, Verordening (EU) nr. 655/2013, voldoende en verifieerbaar bewijs vereisen en waarschuwen voor het extrapoleren van ingrediënteneigenschappen naar het eindproduct zonder onderbouwing. Verordening (EG) nr. 1223/2009 Ook plaatst bewijs van een geclaimd effect, waar gerechtvaardigd door de aard of het effect van het cosmetica, in het productinformatiebestand. De verantwoordelijke persoon van het merk moet het juiste bewijspakket bepalen.
Controleer de woorden voordat je een test laat uitvoeren
Schrijf eerst de bedoelde consumentgerichte zin, doelgroep en territorium. Een bewering over het uiterlijk of gevoel van de huid stelt een andere onderbouwingsvraag dan een belofte om ziekte te behandelen of de lichaamsstructuur te veranderen. In de Verenigde Staten geldt de FDA legt het uit dat cosmetische claims waarheidsgetrouw moeten zijn en niet misleidend, terwijl ziekte- en bepaalde structuur/functieclaims een product tot een medicijn kunnen maken volgens de Amerikaanse wet. Juridische beoordeling moet voorafgaan aan publicatie, vooral bij grensoverschrijdende lanceringen.
Vragen voor de leverancier en testpartner
- Welk exacte ingrediënt en welke concentratie zijn bestudeerd?
- Werd de test uitgevoerd op het grondmateriaal, een prototype of de uiteindelijke formule?
- Wat was de methode, vergelijker, steekproef en gemeten eindpunt?
- Kan de bewering nauwkeurig worden geformuleerd zonder de gegevens te overdrijven?
- Wie heeft het volledige rapport en kan het ter marktbeoordeling aanleveren?
Onze Cosmetische peptidematerialen kan worden besproken binnen een gedefinieerde formuleringsbrief. De Dienstenpagina schetst de projectfasen waarin voorbeeld- en specificatiebeslissingen kunnen worden vastgelegd.
Veelgestelde vragen
Kan een brochure van ruwe materialen een claim van afgewerkte crème onderbouwen?
Het kan de ontwikkeling informeren, maar de eindclaim vereist bewijs dat past bij de afgewerkte crème en de exacte bewoording.
Is een in-vitro studie waardeloos?
Nee. Het kan een hypothese of mechanisme ondersteunen. De grenzen moeten worden vermeld en het mag niet worden gepresenteerd als direct bewijs van een consumentenuitkomst.
Wie is verantwoordelijk voor de definitieve claim?
Het bedrijf dat het eindproduct op de markt brengt, moet de toepasselijke regels beoordelen en het vereiste ondersteunende bewijs bijhouden.
Voordat een claim live gaat, laat het verantwoordelijke marktteam de exacte bewoording vergelijken met het volledige bewijsbestand.